Юрий Болдырев
Придворные политологи: «Сейчас сама власть как никогда нуждается именно в честных выборах». Ну-ну.
Я понимаю: начать организовывать действительно честную избирательную кампанию никогда не поздно. Значит, сейчас еще просто время не настало…
Сегодня я, как давший согласие на работу в будущем Конституционном совете, принял участие в пресс-конференции в агентстве «Росбалт» кандидата в президенты Геннадия Зюганова.
Вдумайтесь: пресс-конференцию дает второй по рейтингам кандидат в президенты - зал полный, в нем десяток телекамер, но не видно ни Первого телеканала, ни «НТВ». Не заметно и микрофонов ни «Радио России», ни «Эха Москвы», ни «Русской службы новостей». Наверное, не интересно – они же, в отличие от премьера и дублера-олигарха, ничего нового не скажут?
Целый час выступали и отвечали на вопросы:
- Геннадий Зюганов – кандидат в президенты, выдвинутый партией, только что занявшей на думских выборах второе место;
- Владимир Овчинский - известный специалист-правовед, бывший представитель России в Интерполе и бывший советник председателя Конституционного суда;
- Сергей Бабурин - единственный депутат Верховного Совета РСФСР, выступивший двадцать лет назад против ратификации Беловежских соглашений, в прошлом зампред Государственной Думы, ныне ректор крупного университета;
- и я – Юрий Болдырев (Верховный Совет СССР, Контрольное управление Президента, Совет Федерации, Счетная палата).
Целый час подробно разъясняли идеи конституционной реформы и ее основные направления. Я их четко перечислил, с подробными объяснениями по каждому направлению (здесь для краткости их упускаю):
- восстановление статуса референдума как высшего непосредственного выражения власти народа – пресечь саму возможность ограничивать право народа на общенациональные референдумы ограничительными списками вопросов и избыточно усложненными процедурами;
- исключение приоритета международного права и «общепризнанных принципов и норм» над российскими законами;
- восстановление баланса властей, в том числе,
- формирование единой ответственной высшей исполнительной власти (без разделения на безответственного президента и правительство у него на побегушках); президент – высшее должностное лицо - подконтрольное, подотчетное и наказуемое;
- формирование самостоятельного сильного парламента, являющегося органом народного представительства и высшим контрольным органом;
- распространение парламентского контроля (комиссии по расследованию и Счетная палата) за исполнительной властью и на главу государства;
- защита экономического и финансово-экономического суверенитета России, в том числе:
- введение Центрального банка в систему разделения властей как органа государственной власти – подконтрольного, подотчетного и наказуемого, с четко определенными на конституционном уровне целями и механизмами деятельности; денежно-кредитная политика и банковская система должны быть подчинены интересам не финансово-спекулятивного капитала, а национального производительного сектора экономики;
- предотвращение возможности любой сменяемой властью без общенародного референдума принятия решений, долгосрочно ограничивающих суверенитет страны, в том числе, в сфере регулирования внешнеторговых отношений; сейчас это касается, прежде всего, ВТО (НИКАКОГО ВТО БЕЗ РЕФЕРЕНДУМА!), ранее – Европейской энергетической хартии, «соглашений о разделе продукции» и т.п.;
- национальный контроль за природными ресурсами;
- недопустимость использования на невзаимной основе ресурсов нашего государства для развития экономики недружественных или даже прямо враждебных нам и нашим интересам государств, в том числе, недопустимость возможности хранения потом и кровью заработанных и накопленных резервов в «инструментах», доступ к которым может быть ограничен внешними силами (пример Ирака и Ливии с замораживанием их счетов);
- ограничение возможности введения государства в долговую зависимость.
Минут через пятнадцать после моего выступления вопрос «журналиста»:
- Геннадий Андреевич, так хотелось бы именно от Вас услышать, каковы же будут направления конституционной реформы?
И что, опять перечислять все от печки?
Может быть, мы были совершенно невнятны, бормотали себе под нос что-то несвязное? Ведь даже само принимавшее гостей агентство поместило среди новостей нечто, с моей точки зрения, на уровне плохого студента, не слишком старательно конспектировавшего лекцию (например, даже не вполне понятно, то ли мы против ВТО, а то ли за...). И далекое от цельного содержания и тональности пресс-конференции.
И, уж точно, мы вместе смотрелись как-то совершенно ужасно. Нас пожалели. Агентство постаралось ни в коем случае не дать нашей общей фотографии с пресс-конференции и искусно вырезало одного лишь кандидата - Геннадия Зюганова. И в комментарии тут же вбросили реакции, вроде того, что он один уже надоел, и никакой команды у него не было и нет. Вот такая немудреная технология.
Оцените сами:
Г.Зюганов: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/02/16/946597.html
В.Овчинский: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/02/16/946648.html
С.Бабурин: http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/16/946682.htm
Ю.Болдырев: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/02/16/946630.html
Понятно: власть научилась очень здорово выглядеть. И хочет продолжать это делать. Но умеет - лишь на фоне, тщательно зачищенном, буквально, выжженном. Ведь как на РТР уговаривали кандидата Зюганова назвать премьера и членов команды, а как назвал – полная тишина, в том числе, на том же государственном РТР. Но, похоже, тем не менее, дела у власти не слишком хороши. Иначе зачем именно сейчас прежде искусно взращенные разрешенные авторитеты, которых готовили не один год – допускали до общенациональных телеканалов и популярных радиостанций с патриотическими и даже критическими к власти речами, - теперь так дружно бросили свой авторитет к ногам хозяина? Так, один из самых известных допущенных к массовым СМИ экономистов и прежде критиков курса власти Михаил Хазин теперь, прочитав статью премьера о социальной политике, вдруг просветлел разумом и заявил, что правильно Путин отказался от дебатов – он ведь показал, что «на голову выше остальных кандидатов»… Невольно хочется наивно спросить: а Вы, как настоящий ученый, никогда не пробовали проверять свои предположения на практике? Но зачем же проверять – и так ведь, и без дебатов ясно, что «на голову выше»…
Комментариев нет:
Отправить комментарий