О глобализации и русском образе жизни
Семен Петров
Очень многие в статьях усиленно (я бы сказал, навязчиво) проталкивают мысль о том, что образ жизни россиян не похож на тот, который принят где-то в других странах (в основном кивают на запад) и поэтому он якобы ущербен.
Между тем я считаю, что никто никогда не ранжировал образы жизни по каким-то объективным критериям. И не зря. Есть некоторые указания на то, что ранжирование подобного рода не может быть объективным по определению. Показательно, например, выражение: что русскому хорошо, то немцу – смерть. Общих критериев, похоже, не существует или они выстроены у разных народов в совершенно разном порядке.
Попытки поклонников «рынка» мерить все деньгами позорно провалились в России. Это уже видно. Но пока не всем. Тенденция же к тому, что скоро все общество поймет, что потерпела провал политика «демократов-либералов» включить Россию в западный мир. И произошло это не случайно, а закономерно.
Попробую проанализировать, почему так произошло.
Так уж получилось, что последние несколько веков Россия была огромной страной, где материальные проблемы народа (никто не отрицает, что жили люди в целом бедно) были не из-за недостатка исходных данных для производства материальных благ, а из-за:
1.отсутствия направленности власти и общества на повышения материальных запросов граждан.
2.возможность граждан получать доходы (материальный уровень) минимальными затратами.
3.отсутствие у граждан желания тратить много времени и сил на повышении своего материального благополучия из-за того, что людей волнуют в жизни и другие вещи.
Таким образом русские (и другие народы, вовлеченные в орбиту русской цивилизации) не ставили материальные блага выше благ духовных. И не жили ради наживы и наживания имущества. Были, конечно, исключения, но они на то и исключения, чтобы подтверждать правило.
Лично я считаю, что эта черта народа – одна из самых правильных и привлекательных в русском народе. И одна из доминирующих. Переломить ее можно, только уничтожив народ. И последние 20 лет регресса в России как раз и были попыткой навязать народу систему ценностей стяжательства. Которая с треском проваливается. Народ гнобить получается (унижать, погрузить в нищету, заставить вымирать), а вот заставить развиваться другим способом (рыночным в данном конкретном случае) – не получается.
Поэтому волей-неволей, но власти придется или менять курс или попытаться уничтожить народ практически полностью (по моей оценке желающих жить стяжательством всего несколько процентов от всего населения).
Другого пути нет.
Допустит ли такое народ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий